Indhold
- Del 1: Introduktion
- Nogle grundlæggende grundregler
(Ingen ordspil beregnet) - Hvad betyder "juridisk"?
- Men bliver jeg fanget?
- Betydningen af ejendom og besiddelse af sten, mineraler eller fossiler
- Ejerskab eller besiddelse af sten, mineraler og fossiler
- Nødvendigheden af tilladelse eller samtykke
Meget mere værdifuld end en almindelig sten - hvis du bliver fanget med at fjerne dette uden tilladelse fra næsten enhver ejendom, som du ikke ejer, og i nogle tilfælde endda en ejendom, du ejer, kan det resultere i kriminelle eller civile problemer. Billede copyright / Luftklick.
Del 1: Introduktion
Mens du fisker i en bjergbæk, finder du en lille guldklump. Er det din at holde? Forestil dig at grave i din baghave for at installere et nyt dæk og fjerne forskellige fossiler. Ejer du dem? Når du vandrer med din familie i en nationalpark på ferie, sker dine børn på flere små stykker forstenet træ. Kan dine børn tage dem med hjem? Forestil dig selv at vandre på en lang sandstrand, når din ægtefælles opmærksomhed fanges af flere smukke sten, der glimter under det lave vand. Kan din ægtefælle vade i vandet for at hente stenene og tage dem med hjem som en souvenir? Du og nogle venner har en fantastisk dag med klatring i en nærliggende statspark, når dine aktiviteter afslører flere interessante krystallinske mineraler. Er det lovligt for dig at lægge dem i din pakke for at vise dine ikke-klatrende venner? Ved at bevare disse prøver, ville individerne have gjort noget forkert?
Disse spørgsmål fremkalder ret almindelige og tilsyneladende uskadelige scenarier. Ikke desto mindre understreger spørgsmålet om lovlighed de retlige rammer, hvor sådanne enkle aktiviteter finder sted. Ville nogen lave noget ulovligt ved at opbevare et af de fundne eksemplarer? Meget muligvis. Afhængig af en række faktorer, herunder den nøjagtige type, vægt og placering af de tagne prøver, kan nogen have udsat sig for kriminelle og civilretlige handlinger. Hvis man ikke følger gældende love, når opsamling af sten, mineraler og fossiler kan medføre alvorlige konsekvenser.1
Uanset om indsamling af eksempler benævnes bjergjagt, stenhundring eller amatørgeologi, forbliver de juridiske problemer forbundet med indsamling de samme. Et af disse spørgsmål skærer direkte i hjertet af aktiviteten: er det lovligt? Som med mange juridiske spørgsmål er svaret "det afhænger." Og det afhænger virkelig bare. Legaliteten af opsamling af sten, mineraler og fossiler er mangesidet og faktaspecifik. Spørgsmål om lovligheden af indsamling af prøver sidder ved skæringspunkterne mellem flere områder af lovgivningen, herunder ejendomsret, miljølovgivning, minearbejde og offentlig ret i både civile og strafferetlige sammenhænge. Som et resultat er der få nemme svar, og mange svar vil være nuancerede svar, der er stærkt afhængige af oplysningerne om individuelle indsamlingssteder. Uden at være trite er afgørelsen om, hvorvidt indsamling af prøver er lovlig eller ulovlig i en given situation, en "hvem-hvad-hvor-hvor-hvornår-hvorfor-hvordan-øvelse". Formålet med denne artikel er at forklare mange af de juridiske principper i forbindelse med opsamling af sten, mineraler og fossil for at gøre det muligt for prøveindsamlere at bedømme lovligheden af deres aktiviteter bedre.
Tegn som dette på privat ejendom indikerer, at ejeren af ejendommen IKKE ønsker, at folk samler agater på deres jord. Der kan være forskellige årsager til dette: De ønsker at undgå potentielt ansvar, de ønsker simpelthen ikke mennesker på deres jord, de vil have agater til deres eget personlige brug, eller agates er værdifulde. Tro det eller ej, nogle agater sælger for en masse penge.
Nogle grundlæggende grundregler
(Ingen ordspil beregnet)
Klippe-, mineral- og fossilindsamling er en populær hobby rundt om i verden og er ikke begrænset til noget bestemt land eller region. Faktisk er mange meget efterspurgte eksemplarer kun tilgængelige i lokaliteter, der betragtes som eksotiske eller fjerntliggende. Det er dog vigtigt, at hvert område har et specifikt retssystem, der gælder for dette område; der er ikke et enkelt, ensartet organ af love, der er knyttet til indsamling af prøver, der gælder over hele kloden.2 Hvorvidt særlige indsamlingsaktiviteter er lovlige på et område betyder ikke, at de samme aktiviteter er lovlige på andre områder. I betragtning af dets sandsynlige publikum koncentrerer denne artikel sig om de juridiske aspekter af opsamling af sten, mineraler og fossil i USA. Selv i USA involverer lovligheden af indsamling imidlertid statslige og lokale love, der kan resultere i dramatisk forskellige resultater trods ellers næsten identiske omstændigheder.3
Dejlige agatknudler og agatforede geoder kan sælges for en masse penge. Samlere betaler ofte hundreder eller tusinder af dollars for fremragende prøver, der er skåret og poleret. Ædelstenskærere betaler undertiden hundreder af dollars pr. Pund for agat, der er specielt farverigt eller mærket med interessante mønstre. De skar disse i cabochoner til brug i smykker eller til ædelstenopsamlere. Med det i tankerne er det let at forstå, hvorfor mennesker, der ejer jord, hvor værdifulde agater kan findes, ikke ønsker "agatplukkere" på deres ejendom. Billede copyright / WojciechMT.
Hvad betyder "juridisk"?
Når spørgsmålet om en aktivitets "lovlighed" og om denne aktivitet er "lovlig" rejses, skaber det endvidere undertiden forvirring. Når folk spørger, om noget er "lovligt" eller "ulovligt" i de fleste tilfælde, spørger de virkelig "kan jeg gøre det uden at komme i problemer?" Det er bestemt et retfærdigt spørgsmål, men det er et spørgsmål med to mulige niveauer af betyder. Forvirringen skyldes primært den kriminelle-civile dikotomi i det amerikanske retssystem.4 I en kriminel sammenhæng betyder, om en aktivitet er "lovlig", at nogen ikke kan udsættes for straffeforfølgning, hvis skyld er typisk bøde eller fængsel (og muligvis en form for restitution) for at udøve denne aktivitet. Straffesager handler udelukkende om en "tiltaltes" skyld eller "uskyld". Kriminel aktivitet er resultatet af overtrædelse af straffelovgivning (f.eks. Hastighedsforbud), som generelt forfølges af statslige retshåndhævelsesorganer. På en måde er det en offentlig lovovertrædelse at begå en forbrydelse. I en civil sammenhæng betyder, om en aktivitet er "lovlig", at nogen ikke kan sagsøges af en anden person, hvis ansvar typisk er en dom for monetære skader eller påbudsmæssig fritagelse for at udøve denne aktivitet. Civile sager handler egentlig ikke om en sagsøgtes ”skyld” eller ”uskyld”. Civilretligt ansvar skyldes krænkelse af en anden persons individuelle rettigheder (f.eks. Ejendomsrettigheder), som generelt forfølges ved civilret af denne person på hans eller hendes egen vegne ved at indgive en retssag. På en måde er det en privat overtrædelse at begå en civil krænkelse. Kriminelle overtrædelser og civilretligt ansvar er uafhængige, men kan overlappe hinanden, og ofte skyldes de samme aktiviteter. Undertiden kan en aktivitet, der er en kriminel handling, også skabe civilretligt ansvar. Andre gange skaber en aktivitet, der er en kriminel handling, intet civilretligt ansvar. Ligeledes udgør en aktivitet, der skaber civilretligt ansvar, undertiden ikke en strafbar handling. Lad os for eksempel sige, at Max tager Guy's Lamborghini Gallardo uden tilladelse og beskadiger den. Max kan være skyld i at have begået den straffbare handling, som han kan få bøde for, eller mere sandsynligt, fængslet. Max kan også have civilretligt ansvar overfor Guy for den samme adfærd under en civil teori om konvertering og uagtsomhed. At sige, at en aktivitet er "lovlig", kan betyde, at enten 1) at det ikke er en kriminel handling; eller 2) at det ikke ville skabe noget civilretligt ansvar. Eller det kan betyde begge dele. Når man overvejer, om en aktivitet som klippe-, mineral- eller fossilindsamling er "lovlig", bør spørgsmålet derfor overvejes og vurderes i både den kriminelle og civile sammenhæng.
Dette ligner en af verdens mest uskyldige aktiviteter, men hvis klipperne fjernes fra bestemte typer ejendom, kan det være en overtrædelse af regulering, lovgivning eller personlige ejendomsrettigheder. Den mest alvorlige konsekvens vil sandsynligvis være en advarsel, men man ved aldrig, hvad der kan ske. Billede copyright / emholk.
Men bliver jeg fanget?
Klippe-, mineral- og fossilopsamlere kan også kæmpe med sondringen mellem juridiske og praktiske realiteter, når man overvejer at indsamle aktiviteter. Som det ofte er, stemmer juridiske principper ikke altid overens med praktiske omstændigheder, og en, der gør noget ulovligt, måske ikke altid blive fanget, så meget mindre retsforfulgt eller sagsøgt. Enkelt sagt kan eksempelsamlere befinde sig i situationer, hvor de tilsyneladende kan engagere sig i ulovlig opførsel uden frygt for opdagelse eller negative følger. Uanset hvad, ville det være uansvarligt at kondolere ulovlig eller uetisk adfærd. Udgivne etiske kodekser for stenopsamling og rockhounding er beregnet til at tjene som retningslinjer for at tage moralske og etiske valg i forbindelse med hobbyen; i sidste ende bliver overholdelse af de retlige realiteter ved at indsamle ofte ofte et spørgsmål om ens personlige karakter. Derudover eksisterer moral og etik til side, risikoen for at blive fanget og retsforfulgt eller sagsøgt altid for kriminelle og civile lovovertrædere, selv når denne risiko er uventet eller uventet. Tilfældigheder sker.
Denne artikel er rettet mod individuelle hobby-, mineral- og fossilindsamlende hobbyister. De juridiske principper, der er forklaret i denne artikel, gælder derfor primært for personer, ikke virksomheder eller andre juridiske enheder. Mens strafferetlige og civile love ofte også anvendes på virksomheder og andre juridiske enheder, ville de organisationer i de fleste tilfælde sandsynligvis have folk, der engagerer sig på deres vegne til kommercielle formål, hvilket i sig selv er relevant for lovligheden af visse sten, mineraler eller fossilindsamlingsaktiviteter.
Betydningen af ejendom og besiddelse af sten, mineraler eller fossiler
Den vigtigste faktor i vurderingen af lovligheden af opsamlingsaktiviteter for sten, mineraler og fossiler er det lovlige ejerskab eller besiddelse af de prøver, der indsamles; spørgsmålet om ejerskab og besiddelse af disse prøver er udgangspunktet for yderligere juridisk analyse. Ejerskab af klipper, mineraler og fossiler indebærer fuldstændig kontrol med disse prøver i den mest omfattende forstand, dog dog underlagt gældende love. Rettighederne til besiddelse af klipper, mineraler eller fossiler, medens de juridisk adskiller sig fra ejerskab, medfører mindre kontrol i en mere begrænset forstand, endnu en gang, underlagt gældende love. Ejerskab inkluderer typisk ejendomsret, mens ejendomsretten ofte ikke angiver ejerskab.5 For eksempel kan en person have ejerskab af et stykke fast ejendom, men kan have lejet denne ejendom til et selskab. I denne situation har virksomheden generelt ret til besiddelse af fast ejendom, skønt personen stadig ejer ejendomsret til fast ejendom. Både ejerskab og ejendomsret er relevant for opsamling af sten, mineral eller fossil som afgørende for at bestemme, hvilke regler der er gældende, og hvilke tilladelser der er nødvendige til opsamling af sten, mineral eller fossil.
Ejerskab eller besiddelse af sten, mineraler og fossiler
I modsætning til en almindelig opfattelse behandles alle sten, mineraler og fossiler som værende ejet eller besat af en person eller enhed i det amerikanske retssystem; der er ingen eksemplarer, der helt og holdent er "ikke ejet" som et juridisk begreb. Selv i tilfælde, hvor ingen bestemt person eller organisation har ejerskab af klipper, mineraler eller fossiler eller den ejendom, hvorpå klipper, mineraler eller fossiler er placeret, har føderale, statslige eller lokale myndigheder det, der udgør standardejerskab eller besiddelse af disse prøver eller denne ejendom.6 I de fleste tilfælde følger ejerskabet af bestemte enheder placeret på overfladen ejerskabet af det jord, hvorpå disse eksemplarer er placeret, så den person, der ejer jorden, ejer også disse overfladeprøver.7 I visse situationer er denne standardregel imidlertid ikke anvendelig på grund af juridiske forhold, hvor ejendomsretten til disse overfladeprøver overføres til en anden person eller organisation. F.eks. Kan ejeren af jord udleje eller placere en bevaringstjeneste på den jord, der overfører retten til besiddelse og derfor kontrollere overfladeprøver til en non-profit organisation. Den almennyttige organisation har den lovlige ret til disse overfladeprøver. Ligeledes, når prøver ikke er placeret på jordoverfladen eller består af specifikke, anerkendte mineraler eller sten, ejer ejeren eller indehaveren af en juridisk interesse, ofte benævnt et mineral- eller steninteresse, disse prøver. Som eksempel kan ejeren af jord overføre mineral- og steninteressen forbundet med jorden til et kalkbrudsselskab. Kalkstenbrudsselskabet ville have den lovlige ret til underjordiske klipper, og afhængigt af det specifikke sprog og fortolkning af overførselsdokumenterne, kalkstensten placeret på overfladen.
Indsamling af publikationer: Mange geologiske undersøgelser i USA har offentliggjort indsamlingsvejledninger til fossiler, klipper og mineraler. Disse guider gav ofte placeringerne på websteder, hvor der tidligere blev fundet fine eksemplarer. Webstederne var ofte på privat ejendom og skabte problemer for nogle jordsejere. Som et resultat stoppede nogle undersøgelser distributionen af disse publikationer.
Nødvendigheden af tilladelse eller samtykke
Når man overvejer lovligheden af opsamling af klipper, mineraler eller fossiler, er det vigtigste princip, at en samler ikke lovligt kan tage klipper, mineraler eller fossiler uden tilladelse eller samtykke fra den, der har en lovlig ret til disse klipper, mineraler eller fossiler. Ganske vist kan denne ramme virke for teknisk og kompliceret, når den anvendes på små, løse, let tagne sten placeret på jordoverfladen. Det ser ud til, at der ikke ville være nogen reel skade eller ulovlighed ved at tage et par løse sten til personlig brug fra ubrugt, naturland, når du er ude på en kort vandretur. Ikke desto mindre er denne ramme den, hvor spørgsmål om lovligheden af at indsamle selv små, løse sten vil blive besvaret, hvis sådanne juridiske spørgsmål rejses. I enhver stat, der tager ejendommen af en anden, som tilsyneladende ville udvides til og med til klipper og andre prøver, kunne overtræde lov om kriminalitet eller tyveri og tjene som grundlag for en retssag om civilretligt ansvar mod den person, der opsamler klipperne fra en anden land uden tilladelse. Mange kriminelle love er skrevet med hensyn til uretmæssigt at tage eller udøve kontrol eller besiddelse af ejendom, der tilhører en anden.8 Med et så bredt sprog bliver det let at se, hvordan ejendomsejere og retshåndhævende myndigheder kunne fortolke og anvende disse kriminelle love på klipper og andre eksemplarer placeret på privat ejendom. En sådan mand fra Michigan, der blev arresteret for at have taget sten placeret i en medianvej til sin have og til sidst betalte over $ 1.000,00 i bøder og gebyrer, giver et sådant eksempel. En anden mand fra Michigan, der tog landskabsarkitektur fra restaurantejendom, blev tilsvarende anklaget for skam og bøder. De tre personer, der er tiltalt for at stjæle klipper fra en levee i Arkansas, er endnu et eksempel. Der er ingen mangel på tilfælde, hvor mennesker er blevet kriminelt eller civilt tiltalt for at have taget klipper og andre prøver fra andres ejendom.