Juridiske aspekter ved opsamling af klipper, mineraler og fossiler

Indhold

• Del 2:
  Bestemmelse af ejendom og besiddelse af sten, mineraler eller fossiler
• 1. Deeds.
• 2. Leasing.
• 3. Bevaringslempelser og aftaler.
• 4. Landpatenter og warrants.
• 5. Krav til minedrift.
• Få tilladelse eller samtykke til opsamling af klipper
• Fælles ejerskab
• Organisation, virksomhed eller statsejerskab
• Implicit tilladelse til at søge eller tage
• Multiple eller split ejerskab
• Er skriftlig tilladelse nødvendig?

Gerninger er juridiske dokumenter, der beskriver ejerskab af ejendom eller rettigheder.

Del 2:
Bestemmelse af ejendom og besiddelse af sten, mineraler eller fossiler

Så hvordan finder en klipper, mineral eller fossil opsamler ud af, hvem der ejer bestemte eksempler af interesse, og fra hvem tilladelse kan være nødvendig? Svaret kan sandsynligvis findes i en række forskellige juridiske dokumenter og forhold, hvis ikke-udtømmende liste findes nedenfor.

1. Deeds.

Gerninger er af primær betydning ved bestemmelse af ejerskabet til jord og klipper, mineraler og fossiler der ligger på det. På trods af de forskellige typer (f.eks. Generel garanti, særlig garanti, quitclaim) og navne (f.eks. Gerninger, fordybelser) overføres disse dokumenter og beviser ejerskab af ejendom og registreres normalt i det lokale retsbygning eller offentlige registre. For enhver, der ikke mindst er samlere, der ønsker at bestemme den lovlige ejendom af ejendom, kan oplysningerne i den aktuelle, seneste handling hurtigt og let indeholde svaret ved klart at identificere, hvem der ejer ejendommen. Gerninger skal beskrive ejendommen, der ejes og overføres på en eller anden måde, og bør derfor identificere, om ejerskabet inkluderer overfladelandet eller anden mineral- eller steninteresse.⁹ I nogle tilfælde vil handlinger, der beviser ejerskab af overfladelandet, også udtrykkeligt indikere, at ejerskabet også indeholder mineral- eller steninteresser i ejendommen. I mange tilfælde vil gerninger, der viser ejerskab af overfladelandet, imidlertid også gøre det modsatte. de vil udtrykkeligt indikere, at mineral- eller steninteresserne i ejendommen tidligere blev overført, fjernet eller afskåret (ofte kaldet ”undtaget”, ”reserveret” eller ”bevaret”) og nu tilhører en anden. I mange tilfælde angiver gerninger med overfladeland ikke klart, at nogen anden ejer mineral- eller steninteresser. I disse tilfælde ville en samler kun være i stand til at bekræfte, hvem der ejer mineral- eller steninteresser ved at udføre eller få det, der kaldes en "titelsøgning" på ejendommen. En titelsøgning på ejendommen inkluderer typisk en gennemgang af forudgående registrerede dokumenter og identificerer den nuværende ejer af mineral- eller steninteresser baseret på disse dokumenter.¹⁰ Det specifikke sprog inden for en handling og fortolkningen af ​​dette sprog kan også være bestemmende for ejerskab eller ejendomsret til bestemte eksempler. F.eks. Kan en handling, der overfører ejerskab af mineral- og steninteresser, generelt dække overfladerne afhængigt af den anvendte specifikke ordlyd.¹¹

Hætteglas med guldflager, der er typisk for hvad der kan findes af en amatørprospektor. Guldet i dette hætteglas ville let være værd at hundreder af dollars. At fjerne det fra privat jord ville være tyveri - medmindre du har tilladelse. Hvis du imidlertid overholder regeringens regler, ville du have lov til at beholde det, hvis det findes på mange Bureau of Land Management-ejendomme. BLM billede.

2. Leasing.

Lejekontrakter ligner gerninger i mange henseender. I nogle tilfælde kaldes juridiske dokumenter, der fungerer mere som gerninger i overførsel af lovligt ejerskab af mineral- eller steninteresser, leasingkontrakter. I de fleste tilfælde giver leasingkontrakter imidlertid kun en ret til at besidde og bruge ejendom til et bestemt formål og i en begrænset varighed.¹² For eksempel kan en ejendomsejer leje mineralinteresser til et mineselskab, hvilket gør det muligt for mineselskabet at komme ind på jorden for at udnytte og udtage mineraler i ti år. Mineselskabet ejer ikke overfladelandet og ejer muligvis ikke mineraler, som det ikke er min, og som forbliver i jorden eller på ejendommen. Som med gerninger kan det specifikke sprog inden for en lejekontrakt og fortolkningen af ​​dette sprog have indflydelse på ejerskab eller ejendomsret til bestemte prøver.

3. Bevaringslempelser og aftaler.

Gynder og konserveringsaftaler overfører generelt en endnu mere begrænset interesse for ejendom. Disse juridiske dokumenter er beregnet til at begrænse brugen af ​​jorden for at bevare dens naturlige tilstand. Ofte tildeles disse bevaringsforenklinger og -aftaler til almennyttige og statslige agenturer med målet om miljøbeskyttelse og bevarelse og bevarelse af naturressourcer. Følgelig er enhver anvendelse, der er uforenelig med at bevare jord i dens naturlige tilstand, meget begrænset eller helt forbudt. For eksempel kan bevaringslempelser muliggøre vandreture og andre rekreative aktiviteter, men vil sandsynligvis forbyde minedrift, stenbrud og i nogle tilfælde endda landbrug. Klippe-, mineral- og fossilopsamlere skal dog huske på, at en bevaringslempelse, der ydes til overfladen af ​​jord, måske ikke dækker eller finder anvendelse på mineral- eller steninteresser i ejendommen, der tidligere blev overført til en anden person. I tilfælde, hvor bevaringsforenklinger og aftaler er på plads, kontrollerer den enhed, der modtager servitutten eller aftalen for at sikre bevaring, brugen af ​​ejendommen, herunder dens anvendelse til indsamling af prøver.

4. Landpatenter og warrants.

Landpatenter og warrants fastlægger nogens ret og interesse i jord, der tidligere ejes eller kontrolleres af regeringen. I det amerikanske retssystem overtog regeringerne det første ejerskab eller kontrol af jord, der blev betragtet som ellers ejede og uopkrævet. For at incitamere brugen og udviklingen af ​​sådanne ledige jord, ofte til husholdnings- og rancheformål, tilbød regeringerne at give patenter og warrants for endelige dele af dette land til personer, der opfyldte visse krav (normalt relateret til besættelse og udvikling af dette land). I tilfælde, hvor jord stadig er underlagt patenter og warrants, og især hvor der aldrig er udstedt nogen handling, oprettes disse patenter og warrants for ejendomsret og ejendomsret til disse overfladeland. Indehavere af jordpatenter og warrants vil derfor derfor have ejendomsret og besiddelsesrettigheder for prøver på disse overfladelands. Mange sådanne patenter og warrants indeholder dog forbehold over for regeringen for mineral- og stenrettighederne for disse lande. Således ville regeringen beholde ejerskabs- og besiddelsesrettighederne for klipper og mineraler under jorden. Derudover blev der før 1994 udstedt mange andre patenter specifikt til mineralinteresser i ejendom, hvorved de overførte ejendom og ejendomsrettigheder til disse mineralpatentindehavere for underjordiske klipper og mineraler. Selvom det ikke er umuligt at ske på tværs af ejendom, der stadig er underlagt et patent eller en garanti i den østlige del af USA, er patenter og warrants meget mere almindelige i de vestlige regioner i landet som et resultat af mere begrænset udvikling og forskellige kongreshandlinger at fremme brugen og udviklingen af ​​de store arealer i disse områder. I tilfælde, hvor ejendom hverken er underlagt en handling eller et patent eller en garanti, har den føderale regering typisk kontrol og besiddelse af rettigheder til sådan ejendom.

Anerkendelse af et minekrav på området: Krav til minedrift kræves markeret med iøjnefaldende og betydelige monumenter. Hvis du ser stenhøje, træstave eller metalstænger i marken, kan de være på grænserne for et minedriftskrav. Den person, der har et krav om minedrift, har eneret til at udvikle og fjerne materialer fra webstedet. Disse områder bør undgås, når du søger efter sten, mineraler eller fossile prøver. BLM billede.

Her har nogen brugt en træstav til at markere deres mineralpåstand. BLM billede.

5. Krav til minedrift.

Minedriftskrav indrømmes på føderale lande til udvinding af lokaliserbare mineraler i henhold til den almindelige minelov af 1892. Minedrift kræver, at personer lokaliserer og kræver områder med værdifulde mineralforekomster til minedrift ved at følge identifikations- og placeringskriterier og andre forvaltningskrav, der er påbudt af den føderale regering og administreres af Bureau of Land Management.¹³ En person med et krav om minedrift har ejendomsrettigheder begrænset til at udvikle og udvinde det påståede mineralforekomst. Disse ejendomsrettigheder kan omfatte klipper og andre eksemplarer placeret på jordens overflade eller undergrund. En person, der har et krav om minedrift, ejer ikke det jord, der er omfattet af mineretten, hvilket i de fleste tilfælde fortsat ejes af den føderale regering.¹⁴

Få tilladelse eller samtykke til opsamling af klipper

Efter at have fastlagt, hvem der ejer eller besidder de pågældende klipper, mineraler eller fossiler, skal en samler forsøge at afgøre, fra hvem tilladelse eller samtykke er nødvendig. At opnå tilstrækkelig tilladelse eller tilladelse til indsamling indebærer to nødvendige komponenter: 1) godkendelse til at komme ind på jorden for at søge efter klipper, mineraler og fossiler; og 2) godkendelse til at tage prøverne. Med begge disse tilladelser vil sten-, mineral- eller fossilopsamleren ikke overtræde, stjæle eller løbe afoul for en række andre forbrydelser og civile forkerte.

Desværre kan det blive kompliceret at bestemme, hvem tilladelse eller samtykke skal søges. Hvis en individuel person er titelejer eller ejer af klipperne, mineraler eller fossiler, kan det være så simpelt som at kontakte den enkelte person og anmode om tilladelse til at komme ind på jorden og indsamle prøver. Hvad nu, hvis der imidlertid identificeres flere individer som fælles ejere eller ejere af eksemplerne? Hvad hvis en virksomhed, en nonprofitorganisation eller en stat eller en statlig enhed er bestemt til at være ejer eller besidder?

Fælles ejerskab

I de fleste stater, hvor ejendom ejes i fællesskab, behøver tilladelse eller samtykke til at gå ind på ejendommen for at søge efter klipper, mineraler og prøver på en ikke-beskadigende og ikke-invasiv måde kun af en fælles ejer. Ligeledes behøver tilladelse til at tage et par små eksemplarer af lille værdi sandsynligvis kun at blive givet af en af ​​de fælles ejere. Hvis søgningen efter klipper, mineraler eller fossiler imidlertid ville være ødelæggende eller invasiv, eller der skal foretages klipper af betydelig værdi eller volumen, vil tilladelse fra alle fælles ejere sandsynligvis være passende eller lovligt krævet.

Organisation, virksomhed eller statsejerskab

Hvis et selskab, en nonprofit-organisation, en stat eller en statlig enhed ejer eller besidder ejendommen, skal der søges tilladelse eller samtykke fra en autoriseret repræsentant, officer eller medarbejder i ejeren eller indehaveren. I de fleste tilfælde har officerer og medarbejdere på ledelsesniveau myndighed til at give tilladelse eller samtykke. I mange andre tilfælde kan andre administrative medarbejdere også have fået beføjelsen til at give tilladelse eller samtykke.

Regeringslande præsenterer interessante spørgsmål om tilladelse og samtykke til opsamling af sten, mineraler eller visse fossiler. I mange tilfælde administreres regeringsområder af særlige statslige agenturer. Ofte, for offentlige lande, er disse statslige agenturer park- eller skovtjenester. For føderale lande er de mest betydningsfulde statslige agenturer Bureau of Land Management, De Forenede Staters skovservice og National Park Service. For mange af disse statslige agenturer er der vedtaget og implementeret formaliserede procedurer til anmodning om at indtaste og indsamle prøver. Ligeledes har specifikke lokale filialer af disse statslige agenturer givet myndighed til at give nødvendige tilladelser i overensstemmelse med deres ledelses- og administrationsansvar.¹⁵

Implicit tilladelse til at søge eller tage

Klippe-, mineral- og fossilopsamlere skal bemærke, at i mange tilfælde har tilladelse til at komme ind på offentlige lande til Søg for eksempler er underforstået, og ingen yderligere tilladelse er nødvendig eller skal specielt anmodes om (f.eks. nationale og statsparker).¹⁶ Simpelthen fordi nogen har antydet tilladelse til at komme ind i offentlige lande betyder imidlertid ikke, at samleren også har tilladelse, underforstået eller på anden måde, til at søge efter klipper, mineraler eller fossiler på en ødelæggende eller invasiv måde, så slet ikke at tage eller fjerne prøver. fra disse offentlige lande. Samlere skal bekræfte, om der også er givet implicit tilladelse eller samtykke til at tage eller fjerne sten, mineraler eller fossile prøver. I mange tilfælde forbyder gældende love og forskrifter specifikt fjernelse af klipper og andre prøver fra regeringsområder.¹⁷ Hvis implicit tilladelse eller samtykke til at tage eller fjerne prøver ikke er blevet givet, skal samlere specielt anmode om denne tilladelse. Disse samme juridiske principper gælder også for private arealer, der er underlagt offentlig rekreation i henhold til forskellige love.¹⁸ Selv hvis tilladelse eller samtykke til at komme ind i private jorde til rekreative formål, herunder søgning efter prøver, er underforstået, bør der stadig søges specifik tilladelse til faktisk at tage eller fjerne klipper, mineraler eller fossiler fra den private jordsejer eller ejer.

Et særligt vigtigt eksempel på, at der er tilladelse til at søge efter prøver, men ikke tilladelse til at fjerne dem, er regeringsområder, der administreres af National Park Service. I sådanne lande forbyder føderal lov at besidde, fjerne, indsamle eller grave klipper og andre prøver uden en nødvendig, begrænset tilladelse.¹⁹ Disse tilladelser er typisk begrænset til videnskabsmænd og forskere, der har tilladelse til at samle og tage klipper og andre eksemplarer under væsentlige betingelser. I de senere år er det faktisk blevet anerkendt, at stjæle klipper og andre prøver som et problem i nogle parker, f.eks. Acadia National Park, at der er ansat yderligere rangere til at fange tyve.²⁰

Multiple eller split ejerskab

Stensamlere skal også bemærke, at tilladelse eller tilladelse muligvis kan fås fra flere mennesker. Som beskrevet tidligere i denne artikel er det ikke ualmindeligt, at overfladelandet og mineral- eller steninteressen, der er forbundet med en bestemt ejendom, hver ejes eller besiddes af forskellige mennesker. Derfor bør tilladelse indhentes fra enhver, hvis rettigheder vil blive påvirket af den forventede sten-, mineral- eller fossilindsamlingsaktivitet.

Er skriftlig tilladelse nødvendig?

At forstå alvoret og vigtigheden af ​​tilladelse eller samtykke (og de potentielle negative konsekvenser af ikke at opnå det), sten, mineraler og fossile opsamlere kan spørge, hvordan man bedst kan beskytte sig selv. Skal de have formel tilladelse eller samtykke skriftligt? Mens skriftlig tilladelse giver den stærkeste beskyttelse mod at blive siktet for en forbrydelse eller blive sagsøgt civilret, er det ganske vist upraktisk eller kan det være usædvanligt at anmode om skriftlig tilladelse i visse tilfælde. Forestil dig at ønske at samle klipper på landet til en venlig ældre herre, der tilfældigvis er en ven-af-en-ven. Han kunne blive fornærmet eller blive unødvendig modvillig eller bekymret, hvis han bliver bedt om at give skriftlig tilladelse. I mange tilfælde, især når ejendom ejes af enkeltpersoner, er det derfor ikke afgørende at få skriftlig tilladelse. I stedet for vil opnå mundtlig tilladelse ofte være tilstrækkelig beskyttelse mod at blive tiltalt for en forbrydelse eller sagsøgt civilret. Samlere skal ikke desto mindre notere fra hvem og hvornår tilladelse blev opnået. I andre tilfælde kan opnåelse af skriftlig tilladelse meget anbefales eller endda kræves. F.eks. Skal bjergopsamlingsaktiviteter på visse regeringsområder godkendes gennem en formel tilladelsesproces, hvorfra der udstedes en skriftlig tilladelse; Det er ulovligt at samle klipper på disse regeringslande uden den nødvendige skriftlige tilladelse. Tilsvarende bør skriftlig tilladelse ofte fås praktisk, når man kommer ind eller indsamler på grunde, der ejes af virksomheder eller organisationer, hvor de repræsentanter, der giver tilladelse til opsamling af sten, mineral eller fossil, ikke er de samme repræsentanter, der overvåger eller patruljerer jord. At kunne producere skriftlig tilladelse efter anmodning i sådanne situationer undgår generelt misforståelser, akavede situationer og potentielt farlige konfrontationer. I nogle tilfælde kræves skriftlig tilladelse af visse love, selv når grunnejeren har givet mundtlig tilladelse. I henhold til Pennsylvania's Cave Protection Act er det for eksempel ulovligt for nogen at fjerne eller tage klipper og andre prøver fra en hule uden udtrykkelig skriftlig tilladelse fra grunnejeren.²¹